今天想分析一下，2018年主要城市“移动电话用户”的变动情况。

所谓“狂涨”，就是“移动电话用户”数量的大增。从有限的数据看，在过去一年里广州“移动电话用户”增长最快，上海次之。

下面看一下主要城市的移动电话用户变动情况（表格一；单位：万户）：

可以看出，2018年广州移动电话用户增长了494万，上海增加了423万，基本上可以确定是全国第一和第二。

移动电话用户的数据，可以通过三个渠道获得：1、工信部官网，每月公布省市自治区的数据；2、各省通信管理局会公布本省区的数据，有的会公布省内各城市的数据，比如广东、陕西，但大部分不公布城市的数据；3、各城市年度的“统计公报”，一般都会公布本市的数据，但2018年的统计公告绝大部分尚未公布。

下面是主要城市2017年移动电话数据（表格二，蓝色为“非省会、非计划单列市”的地级市）：

可以看出，手机用户数虽然跟GDP排名不完全一样，但有高度重合性。通过这个数据，我们可以判断出一个城市的人口规模和经济活跃程度。

​

当然，手机用户数可能存在水分，

比如一些僵尸用户仍然被统计进来，这涉及到运营商的业绩考核。

一些灰色产业需要大量手机号，比如微商、网店刷单，微信等平台刷量也需要（绑定手机号码）。

去年以来，网店和微信等平台打击刷量力度非常大，这也促进了手机用户数的上涨。

另外，2017年三季度之后，手机的异地漫游、长途费被取消，有些小城市的用户出于虚荣心，可能把手机号换成大城市的号码，造成大城市手机用户数量的虚增。

无论是灰色产业、僵尸用户、虚荣心用户，都更多地指向大城市。这也意味着，中国手机用户有进一步脱离地域、向中心城市集中的倾向。这跟当前城市化的趋势相同，其结果是让中小城市的电信收入下降，最终让这些城市的服务、信号强度都出现下降，进而加速人口的大城市化、城市群化。

当然，手机用户大增，还有电话普及率进一步提升的原因，更有人口增长的原因。

回过头来看表格一，我们发现其中的城市可以分为三类：

第一类是重庆，手机用户大增376万，有人口增长的因素，但主要因素可能是电话普及率进一步提高。重庆面积很大，包括了一些落后地区，这些地区存在普及率大幅提升的可能。

第二类是天津、东莞，人口增长相对缓慢。前些年，天津和东莞人口都增长不错，这从两地小学生人数增长可以看出来。但最近几年，天津和东莞的经济都出现了调整，东莞小学生人数一度出现下滑，而天津突然不再公布小学生人数。

天津经济的调整，一方面来自挤水分，一方面是因为压缩落后产能、加强环保，再加上京津冀转变增长方式，出现暂时压力。去年一度出台力度很大的人才引进计划，但随后又收紧了落户。东莞虽然从深圳获得了大量外溢资源（比如华为终端），但大量低端产业在退出，所以最近两年人口增长乏力。

另外值得高度重视的是，东莞手机用户的总量非常大，在全国名列前八。再加上东莞生活垃圾也位居全国前九（见上图），我们可以认为东莞实际生活人口也在前九名之内，超过了直辖市天津，也远远超过南京这样的大城市。

通过表格二，我们可以判断出中国城市的人口排序。很多城市由于人口偏少，未来地位会继续下降，比如大连、无锡。而南京、杭州、武汉、沈阳、郑州、长沙，都需要继续提升人口规模。

西安生活垃圾排放也在全国前十，再加上手机用户数比较多，说明这个城市实际生活人口超过了很多省会城市。

第三类是广州、上海、深圳和北京，手机用户数的大增，是多方面因素引发的。其中包括灰色产业的勃兴、虚荣心用户（不在一线城市生活，但换了一线城市的手机号）的大增，当然也说明上述城市仍然有显著人口增量。

对于人口大增，广州深圳毫不遮掩、深以为荣，而京沪则避之不及，一再声称自己人口下降了。

上图是“工信部”公布的中国各地手机用户的普及率，是用“手机用户数”除以“官方公布的常住人口数量”得出的数据。但恰恰泄露了中国人口的秘密。普及率最高的5个省市区是常住人口被低估最多的，普及率最低的5个省市区则是常住人口规模被夸大最多的。

这很好理解：

1、北京和上海发展水平差不多吧，北京手机用户普及率能高于上海20%以上吗？显然不可能。

2、天津是直辖市，城市化率比较高；广东是一个省，城市化率肯定比直辖市低一些。天津的手机普及率（每百人106）竟然显著低于广东省（每百人150.6），这也很搞笑吧。这说明广东省人口是被严重低估的。如果按照天津的普及率推算广东省的实际生活人口，则广东省应该有1.6亿人。这跟我之前估算的1.5亿差不多。

上图是工信部公布的2018年各省电话用户数，大家还是重点关注最后一栏的“手机用户数”。

可以发现，广东省手机用户遥遥领先，远远超过山东、江苏、河南和浙江，几乎相当于“江苏+浙江”。这说明广东人口的确非常多。

北京是城市里“手机用户”第一个超过4000万的，其数量超过了很多个省，比如超过了山西、贵州、黑龙江，几乎是4个海南省。天津每百人手机用户106个，香港也就是这个水平。北京信息产业比天津、香港更发达，我们就按照每100人120个手机用户推算，则北京常住人口可能在3300万人。这已经考虑了灰色产业、虚荣心用户等因素了。

结论：

虽然手机用户数有水分，有灰色产业的影响，有“虚荣心用户”的因素，但整体而言，可以用来判断一个城市的“中心化程度”、“经济活跃度”，也可以用来对其人口规模、增长趋势做一个大致判断。

“手机用户数”和“小学生人数”反映城市的人气，“金融机构本外币存款余额（资金总量）”则反映一个城市的财气。两者结合起来，有利于我们判断一个城市值不值得投资。

上述三个指标尚未被政绩考核“污染”，目前仍然是有效指标。至于GDP、人均GDP、人均收入等，都已经没有多大参考价值了。所有基于GDP、人均GDP、人均收入做出的判断，都不可信！

​